Wystąpienie: Paweł Bliźniuk
KO 08.10.2026, godz. 12:53, 66. posiedzenie Sejmu, Poseł
Punkt porządku dziennego: 29. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2027 (druk nr 3150). 30. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2027 (druk nr 3154).
Dziękuję.
Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ja dla odmiany zgodzę się z panem posłem, który powiedział, że ochrona zdrowia jest najważniejsza, bo jest, i dobrze, że pan poseł w swoim wystąpieniu, okraszonym różnymi elementami artystycznymi, jednak zauważył, że mamy do czynienia w przyszłorocznym budżecie z rekordowymi wydatkami na ochronę zdrowia. A więc ten temat jest zauważony przez rząd premiera Donalda Tuska. Odzwierciedlenie tego priorytetu znajduje właśnie swoją materializację w projekcie budżetu, o którym teraz rozmawiamy.
Mamy debatę o budżecie, więc porozmawiajmy o konkretach. Państwo z prawej strony, Prawo i Sprawiedliwość Przemysława Czarnka, ale też Prawo i Sprawiedliwość Mateusza Morawieckiego, mówicie, jak to było za waszych czasów, a jak jest teraz. Może porozmawiajmy o faktach i przypomnijmy wszystkim, bo warto o tym przypominać za każdym razem, kiedy rozmawiamy o finansach publicznych, o budżecie państwa, co działo się za waszych czasów. Trzy fakty, o których warto pamiętać, to dwucyfrowa, 18-procentowa inflacja, drożyzna, to procedura nadmiernego deficytu, którą odziedziczyliśmy po waszych rządach, to również praktycznie zerowy wzrost gospodarczy pod koniec rządów Mateusza Morawieckiego. Takie są fakty.
Było też tutaj o obronności i bezpieczeństwie. Żyjemy w niestabilnych czasach zawirowań geopolitycznych, niektórzy mówią, że w czasach przedwojennych. I rzeczywiście wydatki na obronność to absolutny priorytet. Ale panie pośle Ociepa, skoro pan potwierdza i dokładnie powtarza to, co mówił pan premier Donald Tusk, że żyjemy w czasach absolutnie niebezpiecznych, zagrożenia wojną, działań hybrydowych ze strony Rosji i Białorusi, to panie Ociepa, jeżeli finanse są dla wojska i dla polskiej obronności tak istotne, to jak pan głosował w sprawie SAFE? (Oklaski) Jak pan głosował w sprawie SAFE? Jak głosowaliście w sprawie SAFE? Jak głosowaliście w sprawie finansowania inwestycji w polski przemysł zbrojeniowy, w sprawie tak fundamentalnej jak bezpieczeństwo? Byliście przeciw.
Dalej, rozmawiamy o budżecie na 2027 r.
(Głos z sali: Nie wiemy, o czym pan mówi.)
Mieliście wspaniały pomysł, SAFE 0%. No to mówię: sprawdzam. Otwórzmy budżet, otwórzmy przewidywania na przyszły rok. Jaką mamy informację o zyskach Narodowego Banku Polskiego? Jakie mamy środki z NBP, co do których NBP deklaruje, że przekaże je do budżetu państwa? Wiecie jakie? Zero. Nie procent. Zero złotych. To jest wasz pomysł na obronność i bezpieczeństwo. Wstydźcie się. (Oklaski)
(Głos z sali: Nie wiem, o czym mówisz...)
Ta mistyfikacja, którą popełniliście razem z prezesem Glapińskim, niestety z prezydentem Nawrockim i z całą prawą stroną, prowadzi tylko do jednej konkluzji. Wasz pomysł na obronność i finansowanie wydatków na obronność to jest dokładne zero. Wstydźcie się. (Oklaski)
Projekt budżetu państwa na 2027 r. jest ambitno-odpowiedzialny i mówi też o naszych ambicjach dotyczących rozwoju, szczególnie w obszarze nowych technologii. Wielokrotnie mówiliśmy już o fundamentalnych z tego punktu widzenia inwestycjach, które są realizowane. To są fabryki sztucznej inteligencji w Krakowie, w Poznaniu, ale to jest też bardzo ważny mechanizm finansowania start-upów, małych przedsięwzięć związanych z nowymi technologiami, Innovate Poland.
(Głos z sali: O Jezu...)
4 mld zł, perspektywa 4 mld dodatkowych środków w tym funduszu, tak ważnych dla polskiej przedsiębiorczości, innowacyjności. Rozmawiamy też o sztucznej inteligencji, więc nie sposób nie wspomnieć o polskim modelu językowym PLLuM, który również jest i będzie rozwijany w obszarze administracji publicznej, ale i polskiego biznesu. Mówimy także o inwestycjach tak fundamentalnych jak budowa polskiego samochodu elektrycznego. To też kwestia najbliższych miesięcy, te decyzje są w procesie.
(Głos z sali: 3 lata to za mało...)
Kiedy premierem był Mateusz Morawiecki, ten sam, który mówi, że PiS to opresje i że PiS to jest Policja u małych przedsiębiorców, ten sam, który mówił tak ostatnio o swoich rządach... Kiedy mówimy o innowacyjności, to przypomnijmy, przez 8 lat waszych rządów innowacyjne projekty to były tylko prezentacje w PowerPoincie, konferencje prasowe. Za naszych czasów to są konkretne inwestycje, które mają miejsce, są i będą realizowane.
Szanowni Państwo! Ten budżet z punktu widzenia innowacyjności i nowych technologii, a także tych ambicji, które wszyscy mamy jako 20. gospodarka na świecie, jest budżetem, który należy poprzeć i warto wspierać, jest budżetem odpowiedzialnym i ambitnym w każdym tego słowa znaczeniu. Dziękuję. (Oklaski)
W tej sprawie
Rządowy projekt ustawy budżetowej na rok 2027 (druki nr 3150, 3154)
-
08.10.2026, posiedzenie 66, nr 161
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy budżetowej na rok 2027, czyli o zakończenie prac nad nim już po pierwszym czytaniu.Pkt. 29 Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2027 (druk nr 3150)
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu
za 198, przeciw 237, wstrzymało się 5
Zdania oznaczone AI przy głosowaniach przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie tytułów i opisów głosowań z Sejmu i mogą zawierać nieścisłości.
Miasta w tym wystąpieniu: KrakówPoznań
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie)Transmisja (ok. godz. 12:53) (otwiera się w nowej karcie)
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 13.10.2026 16:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu

